جانی دپ مجاز به پیگرد دادخواست “تهمت” علیه امبر هرد است.

یک قاضی ویرجینیایی در روز جمعه از رد دادخواست جانی دپ علیه امبر هرد امتناع ورزید و به او اجازه

داد برای شکایت مبنی بر اینکه به او در واشنگتن پست توهین شده است،  اقدام کند.

در این قطعه از روزنامه ، که در دسامبر سال 2018 منتشر شد ، هارد به ادعاهای قبلی خود مبنی بر

اینکه دپ در دوران ازدواج به او حمله کرده بود ، اشاره کرد ، اگرچه آمبرد نام جانی دپ را نبرده بود. 

قاضی بروس دی. وایت روز جمعه حکم داد که دپ می تواند ادعاهای هارد  که دپ به او حمله کرده

است را پبگیری کند. 

وایت نوشت: “شاکی شکایت کرده که به طور منطقی  سه یا چهار بیانیه مورد نظر برای بیان ادعای

توهین آمیز مبنی بر سوءاستفاده آقای دپ از خانم هرد استفاده شده ، و این معنای ادعا در واقع توهین

آمیز است.”

دپ در ماه مارس 2019 پرونده شکایت  50 میلیون دلاری را باز کرد که در تیتر این قطعه از روزنامه 

ادعاهایی مبنی بر اینکه دپ یک سوءاستفاده کننده است، منتشر شد. 

عنوان این مقاله بود: “امبر هرد: من علیه خشونت جنسی صحبت کردم – و با خشم فرهنگ روبرو

شدم. این باید تغییر کند. “

او در  ستون نوشت: ” دو سال پیش ، من شخصیتی شدم که نماد سوءاستفاده در خانواده بود ، و

من تمام نیروی خشم فرهنگی ما علیه زنانی که اعتراض می کنند را حساس کردم.” او همچنین

نوشت: “من این را هم دیدم که چگونه نهادها از مردان متهم به سوءاستفاده محافظت می کنند.”

هارد برای اولین بار در  سال 2016 در زمان طلاقشان ، دپ را به سوءاستفاده از خود متهم کرد.

دپ گفته است که این ادعاها نادرست  و فریبکاری است . 

روبرتا کپلان ، وکیل هارد ، در پاییز گذشته خواستار  مختومه شدن این پرونده شد و گفت مطالب این

ستون اساساً مربوط به ادعاهای هرد علیه دپ نیست.

کپلان استدلال کرد: “این در مورد او و اتفاقی که بعداً برای او پیش آمد ،بود.”

وایت این استدلال را رد کرد . وایت بیانیه چهارم را مختومه اعلام کرد . در بیانیه چهارم ، او در مورد

تهدید به مرگ نوشت ، و در موارد نادری هم هنگام خروج از خانه ،  Paparazzi او را تعقیب می کرد. 

امبر نوشت: “من احساس می کردم که در دادگاه افکار عمومی در حال محاکمه هستم – و زندگی

و معیشت من به قضاوت های بی شماری فراتر از کنترل من بستگی داشت.”

وایت اظهار داشت که این بیانیه هیچگونه پیامدهای توهین آمیز علیه دپ ندارد. وایت همچنین ادعای

وکلای هارد را رد کرد که این دادخواست توسط قانون محدودیت های یکساله منع شده است ، زیرا

هرد صرفاً به اظهاراتی که برای اولین بار در سال 2016 ارائه شده بود اشاره داشت.

وکلای هرد گفته اند که در صورت لزوم ، آنها  نشان  می دهند که او در واقع مورد آزار و اذیت قرار

گرفته است.

کاپلان روز جمعه گفت: “تصمیم امروز آن را به هیئت منصفه واگذار می کند تا درباره معنای عملکرد

خانم هرد و حقیقت آنچه گفته است تصمیم بگیرد.” او  گفت: “همانطور که همه ما گفتیم ، دادگاه ها

مکانیسم های قدرتمندی برای تعیین حقیقت دارند. در اینجا ، ما اطمینان داریم که خانم هرد هنگامی

که مدارکی را به  هیئت منصفه  در مورد سؤال دادگاه یعنی ، آیا خانم هرد توسط آقای دپ مورد سوء

استفاده قرار گرفته است ، دهد، قطعاً در این محاکمه پیروز خواهد شد.